知识产权法官的审判智慧，不但指法律智慧，生活智慧，还包括政治智慧。知识产权案件无小事，小案件孕育大文章。知识产权法官当以冷静、谨慎、谦抑视角，定分止争，最终实现保护创新、规范经营、促进发展。

 

霍姆斯法官有句名言,“法律的生命从来都不在于逻辑而在于经验”。法条是僵化的,审判是有温度的，是需要智慧的。知识产权法官的审判智慧，是知识产权法官在长期的审判实践中,通过办案、学习、培训、研究、探索等总结出来的审判经验，是法官自身对长期审判经验的提炼与升华的审判技巧。

 

强调知识产权法官的审判智慧，与当今时代要求一致。由于科技日新发展的无限性，立法者认识能力的有限性，法条存在滞后性，法官又不能拖延裁判，知识产权法官常常面临选择。考验知识产权法官审判智慧的，往往不是“提炼案件事实并对应相应法条”的法律智慧。考验知识产权法官审判智慧的，是在法律无规定、法律规定不明确、法律规定不完备，或个案依法条处理与实现社会公平正义严重冲突时，考验知识产权法官的审判智慧。而且这种考验，在知识产权飞速发展的今天，在司法改革大背景下法官职业化改革的今天，尤其突出明显。

 

强调知识产权法官的审判智慧，在个案依法条处理与实现社会公平正义严重冲突时尤其明显。知识产权法官裁判个案的过程和结果，表面看是解决个案适用法律的过程与结果，实际上是解决个案社会矛盾的过程与结果，而社会矛盾的解决已不单纯是一个法律问题，它涉及到经济、政治、道德等因素，法律适用也不仅仅只是依法条而行事，更重要的是理解法条所体现的原则和精神。在依个案处理与实现全社会公平正义存在冲突时，知识产权法官务必要注意知识产权司法裁判的价值引导作用，鼓励什么、支持什么、保护什么，为当事人选择正确行为模式提供价值指引。

 

强调知识产权法官的审判智慧，更多体现在政治智慧上。审判智慧不但包括法律智慧、生活智慧，还包括政治智慧。法律智慧，一旦特定的案件争点清晰地呈现，其与法律之间的联系立即明朗化，法官一般能界定事实在法律上的意义；生活智慧需要审判经验的积累，审判经验的积累包含社会阅历的积淀；政治智慧，说小点是大局观，说大点是讲政治。笔者把政治智慧定义为“在执政党的执政指导思想与执政理念指导下、建立在法律智慧基础之上的、选择法律适用解决纠纷的智慧”。

 

强调知识产权法官的审判智慧，要讲政治，这由我国国情决定。第一，化解新时期社会矛盾须要坚持正确的发展方向；第二，与时俱进处理问题，是执政党所倡导的；第三，知识产权法官职业化改革提醒我们，要把握事物的本质，要避免把法条当作僵化的教条；第四，要有适应司法改革大背景下的新思路、新办法、新手段。

 

强调知识产权法官的审判智慧，要讲政治，这由司法职责决定。司法问题历来不是一个单纯的法律问题。纵观我国每一部法律的制定，都存在政治上的考量因素。知识产权法官作为法律执行者，应当要有一定的政治敏锐性和政治鉴别力。知识产权法官讲政治，就审判活动是执行法律的实践活动而言，首先要服从宪法和法律。知识产权法官要以理智的眼光观察社会，以冷静的头脑思考问题，以平和的心态对待纷争，从而保持职业的理性与思维的清醒，同时崇法不唯法、固执不呆板，不把适用现行法律变成僵化呆板的教条；知识产权法官讲政治，就审判活动是遵循司法规律以司法方式履行政治职能的实践活动而言，应当把准政治方向、站稳政治立场。当前尤其要注意通过知识产权司法裁判导向保护创新、规范经营、促进发展；知识产权法官讲政治，就审判活动是面向社会的实践活动而言，要多从社会学角度来考量全社会的公平正义。在运用利益衡量时应考虑社会对司法裁判的接纳程度，但切忌把审判社会效果庸俗化，切忌受社会舆论的不当左右，切忌把适用现行法律变成我们随心所欲裁判案件的工具，完全无视法律的基本原则和法律精神，谨记以冷静、谨慎、谦抑视角处理知识产权各类纠纷，定分止争。

 

强调知识产权法官的审判智慧，要讲政治，必须提升知识产权法官的政治智慧。笔者归纳了三大提升理念：一是要“先天下之忧而忧”。知识产权司法裁判导向，保护创新、规范经营，促进发展，无一不与政治息息相关。即便只是一名小小知识产权法官也肩负着维护社会公平的责任。知识产权法官必须具有社会责任感，以实现社会公平正义为己任，灵敏洞察社会万象，妥善处理知识产权纠纷；二是要“顶天立地”。“顶天”就是服务大局，“立地”就是司法为民。在服务大局与司法为民之间找准最佳结合点，这便是知识产权法官政治智慧的动力源泉、精髓所在；三是“与时俱进”。案件无小事，小案件当大文章做，不仅要从法院角度分析矛盾解决纠纷，也要从经济大背景、社会大背景角度发现问题、分析问题、解决问题。

 

总之，知识产权法官作为“活的法律宣示者”，必须具有法律智慧、生活智慧、政治智慧。知识产权审判工作的成效、人民群众的满意度，归根到底要通过案件审判来实现的。知识产权法官的审判智慧，必须为社会服务、为民众服务，为全社会的公平正义服务，追求法律效果与社会效果的统一。（钱翠华）

 

（原文链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2017-05/11/content_125315.htm?div=-1）