刑事法官要把好事实关、法律关、政策关，就要尊重程序价值，遵循审判规律，服从证据规则，坚持证据裁判，摒除笔录中心现象，追求内心确信。

 

刑事法官如何把好事实关、法律关、政策关，做好当事人服判息诉工作？笔者认为，当从如下几个方面努力：

 

尊重程序价值。修订后的刑事诉讼法明确规定了非法证据排除的范围、启动程序、证明标准、责任承担，但实务中不敢排、不能排、排不动的问题仍具一定普遍性；部分法官重实体、轻程序，重打击、轻保障的价值取向与思维定式并未彻底转变。对程序的严格恪守，即是对生命与尊严的敬畏。法官需修敬畏之心，既要疾恶如仇，也应从善如流，认真对待被告人的每项诉讼权利；尊重程序、以法为据，增强裁判的法制底气；严以修身，坚决排非，维护司法公正。

 

遵循审判规律。司法裁断尤其刑事审判，牵涉生命与自由，诸多利益犬牙交错；失之毫厘则谬以千里，务须审慎。同时，法院不是世外桃源，面对威胁、引诱、不当干预……法官何去何从？司法改革“让审理者裁判，由裁判者负责”的审判权运行机制与部署，赋予法官独立考量、内心确信地政治底气。法官要遵循审判规律、坚守正确立场，始终执法必严，不因时因人而改变；捍卫职业荣誉、忠于职业操守，永远谨记身份。

 

服从证据规则。《论语·子罕》载，子绝四：毋意，毋必，毋固，毋我，其中毋意（不要臆断）居首。刑事审判尤忌臆断。发案之时，后果事实已经形成，犯罪行为无法回溯，法官面对的是支离破碎的证据残片；采纳哪些、采信哪些，怎样还原？唯有忠实服从证据规则，才能找出方向、发现真相。法官在还原事实中应慎独慎微，勤于自省，以公正之心、律臆断之己。

 

坚持证据裁判。在诉讼流程中，法院系最后一道关口，审判是最后一公里正义，当事人期望于此，矛盾汇集于此，媒体聚焦于此，国家公信力体现于此。罪与非罪、此罪彼罪、量刑轻重、实刑缓刑，唯有坚持证据裁判是永恒的准则。当法官以抓铁有痕、踏石留印的求实精神谋求法律真实时，即能胸怀坦荡、气定神闲，面对死磕“岿然不动”。

 

摒除笔录中心现象。直接言词原则是我国诉讼理论秉持的基本原则之一。但实务中，因侦查力量强大、控辩对比失衡等诸多原因，一度出现法院审案过于依赖侦查笔录的“笔录中心”现象。为防止法官未审先断的预判，我国曾于立法层面将“卷宗移送”调整为“复印件移送”，司法改革也一直在路上，但要真正消除笔录影响的阴影，尚需努力。作为改革“燃灯者”的法官需不断提高庭审把控能力，努力创造经得起实践与历史检验的良心铁案。

 

追求内心确信。子曰：其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。法官是人，但有别于凡人，因为他的个人品格与职业操守早已水乳交融、不可分割。我们无法想象一个品性不端者能够办出令人胜败皆服的铁案，但我们永远相信一份入情入理判决的背后是孜孜以求的执着。要以对党、对人民、对当事人忠诚老实的态度，担当、承受、实现公正。（钱岩）