在一个多元社会中，社会越是向前发展，就越需要宽容，正如法国思想家伏尔泰所说：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

在法学界，有一些不盲从通说、风格鲜明、独步学林的学者，被学界称为“特立独行者”。法学界的这些特立独行者一般观点新颖独到，理论独树一帜，给法学研究带来了生机与活力，在一定程度上推动了法学理论的长足发展。刑法学者冯军教授指出:“不仅主张新思和倡导异议本身并非易事，而且新思并非一定是异端，异议也并非必然是邪说。没有新思，就没有进步的力量;没有异议，也难以证明通说的谬误。”在某种意义上说，这种“主张新思”和“倡导异议”的特立独行精神正是学术的生命力所在。

其实，不仅法律学人需要特立独行的精神，司法官也同样需要这种勇于独行的精神。那些忠诚于专业，不盲从所谓的“上级指示”、不顺从所谓的“领导暗示”、不听从同事的“好心提示”，敢于坚持自己正确意见的司法官，可以称之为司法实务界的“特立独行者”。我们不但要容忍这些不会“见机行事”、不合群的特立独行者，更要敬仰、优待这些敢于特立独行的司法官。因为社会需要这些敢于坚持自己意见的司法官，没有他们的坚持和坚守，冤假错案可能会发生得更多。

在一定程度上，司法官的特立独行精神是法治进步的重要推手。诚如我国台湾地区作家龙应台所言:“一个社会特立独行的人越多，天分、才气、道德、勇气就越多。”但是，从历史来看，在很多时候，社会往往不仅不容忍、不善待特立独行者，而且还想尽一切办法极力迫害那些坚持己见的特立独行者。有的将特立独行者钉死在十字架上，有的将特立独行者打入监牢，各种摧残形式无奇不有。胡适曾言:“在宗教自由史上、在思想自由史上、在政治自由史上，我们都可以看见容忍的态度是最难得、最稀有的态度。人类的习惯总是喜同而恶异的，总不喜欢和自己不同的信仰、思想、行为。这是不容忍的根源。”容不下特立独行的司法官的社会，表面上看好像是和谐的，但实际上司法官的真言得不到倾听，司法官的个性受到压抑，法治建设可能会受到阻碍。

我们不能强求特立独行的司法官之个性和观点与一般人一致，要为勇于特立独行的司法官提供宽松的环境，呵护他们的成长。那种不善待甚至敌视特立独行精神的思维模式，实质上是狭隘的表现，无助于民主法治的建设和健康心态的形成。特立独行的司法官的言行可能有对有错，甚至不乏偏激之声。但只要出于善意，没有违反法律法规和相关纪律规定，没有损害法益和公序良俗，就应该以宽容的心态来看待，而不能主观地归之为“异端”。同时，特立独行的司法官也要勇于坚守正确的意见，无论什么境遇下，都不要让自己“陆沉”或者随波逐流。

德国法学家考夫曼教授认为:“宽容在当今世界所扮演的角色要比过去来得重大。宽容应该是‘多元风险社会’中的一项重要美德。”在一个多元社会中，社会越是向前发展，就越需要宽容，正如法国思想家伏尔泰所说:“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”以宽容的心态善待勇于独行的司法官，法治中国建设的步伐就会越来越快，我们的社会也会进步得越来越快。（陈长均）