近日，“法治网”刊发《千万标的纠纷圆满化解 甘肃民勤法院柔性司法护航企业良性发展》，现予以转载。

（法治网截图）

  法治是最好的营商环境。在涉企纠纷办理过程中，如何避免企业因漫长诉讼拖累陷入“赢了官司、丢了市场”的困境，是人民法院护航经济高质量发展的必答题，近日，甘肃武威市民勤县人民法院积极履职、主动作为，成功实质性化解一起涉案标的额高达2800余万元的设备购销合同纠纷。原本针锋相对、相互提起巨额索赔的两家企业，最终撤诉息争、重修旧好，真正实现法律效果、社会效果与经济效果的有机统一。

 

千万合同生芥蒂 双向诉讼陷僵局

 

2023年，原告某科技公司与被告某工程公司签订总价值2800余万元的设备购销合同。设备安装交付完成后，双方就设备维修、售后服务标准产生重大分歧，多次私下协商无果，昔日合作伙伴最终对簿公堂。

 

案件立案后，双方矛盾快速升级。原告主张解除合同，并要求被告赔偿各项损失800万余元；被告随即提起反诉，要求原告全额支付剩余工程款及违约金共计840万余元。

 

为查清案件事实，双方均向法院申请对涉案设备开展专业技术鉴定。彼时，案情错综复杂，双方各执一词、互不相让，案件审理陷入剑拔弩张的僵局。

 

权衡利弊算明账 以调代鉴寻生机

 

“如果简单一判了之，或者直接启动技术鉴定，案件固然可以办结，但企业很可能被漫长的诉讼拖垮。”承办法官细致阅卷后敏锐研判，大型设备技术鉴定周期长、费用高，一旦启动鉴定程序，涉案设备将长期闲置停工，不仅会给双方造成巨额经济损失，还会彻底割裂两家企业长期积累的商业信任。

 

为最大限度降低企业诉讼成本、保全双方商业合作基础，承办法官摒弃机械办案、程序办案的固化思维，将工作重心聚焦于实质性化解矛盾。办案团队打破“一次性调解不成即开庭判决”的传统模式，构建庭前、庭中、庭后全时段调解机制，开展多轮分层调解工作。

 

抽丝剥茧释法理 双向撤诉保合作

 

调解过程中，承办法官紧扣双方争议核心症结，采取面对面、背靠背相结合的调解方式，引导双方企业算好时间账、经济账、信誉账。

 

法官一方面向原告细致剖析合同履约权责、诉讼举证规则及潜在风险，客观梳理设备长期停工产生的持续性损耗，引导其理性看待设备维保瑕疵问题；另一方面向被告耐心释明售后维保的法定责任与合同义务，深入剖析纠纷僵持带来的诉讼成本叠加、商业信誉受损等负面影响，引导企业主动担当、理性处置争议。

 

经过法官多次电话沟通、多轮现场座谈协调，双方企业负责人逐步放下对立心态、增进相互理解，最终达成互谅互让的共识。原告科技公司主动申请撤回本诉，被告工程公司自愿撤回全部反诉。至此，这起标的巨大、矛盾尖锐的双向涉企诉讼纠纷圆满化解，双方握手言和，并明确将持续深化后续商业合作。

 

该案的成功化解，是民勤县法院践行“能调则调、当判则判、调判结合”工作理念的生动缩影，更是法院柔性司法、惠企助企的鲜活实践。下一步，民勤县法院将持续立足审判主责主业，深耕法治化营商环境建设，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，扎实推进涉企纠纷源头预防、前端化解。以更高效、更暖心的司法服务为企业纾困解难、赋能蓄力，为辖区经济社会高质量发展提供坚实有力的法治保障。